Определение факторов, влияющих на длительность процесса допечатной подготовки полиграфической продукции
Допечатная подготовка на полиграфических предприятиях в настоящее время полностью компьютеризирована. Все компьютерные устройства, вовлеченные в технологический процесс, имеют определенное быстродействие, причем скорость их работы зачастую зависит от огромного количества различных нюансов, которые иногда неизвестны даже самому производителю оборудования, не говоря уже о пользователе.
На практике невозможно точно определить значения всех факторов, оказывающих влияние на производительность вовлеченных в технологический процесс устройств, и потому приходится ограничиваться оценкой небольшой части из их общей совокупности, а все остальные факторы относить к неконтролируемым возмущениям.
Оценить влияние тех или иных факторов можно лишь на основе проведения одномерного экспериментального исследования, с участием только одного выбранного фактора, но, учитывая интенсивность работы современных полиграфических производств, возможности проведения подобных экспериментов сильно ограничены. Поэтому формирование списка факторов, необходимых для проведения исследования, целесообразно выполнять на основе мнений экспертов, которые накапливаются в процессе работы, обсуждений и согласования точек зрения. Для уверенности в том, что образованный таким образом список точен, применяются различные специализированные экспертные процедуры, позволяющие добиться согласованности во мнениях экспертов.
Формирование списка факторов целесообразно проводить отдельно для каждой операции допечатной подготовки полиграфической продукции.
На первом этапе был проведен опрос экспертов, чтобы выявить факторы, значимые для основных операций допечатной подготовки (сканирования иллюстраций, их обработки и процесса подготовки спуска полос). Одновременно фиксировалось возникновение новых факторов в списке, причем при их отсутствии на определенной итерации список считался полным. Всего было опрошено восемь экспертов — сотрудников репроцентров, компьютерных художниковдизайнеров и специалистов дизайнбюро.
Для набора текста и верстки полиграфических изданий различной степени сложности разработаны и действуют нормы времени и выработки. В связи с этим исследование производительности этих стадий полиграфического производства не проводилось.
По результатам первого этапа опроса экспертов был выявлен ряд факторов, влияющих на длительность процесса сканирования:
• тип сканирующего устройства;
• размер оцифровываемого оригинала;
• разрешение сканирования;
• коэффициент увеличения;
• качество сканирования;
• тип носителя информации;
• цветовое пространство, в которое оцифровывается изображение;
• интерфейс, по которому подключается сканирующее устройство;
• тип операционной системы;
• сюжет изображения.
После этого каждый эксперт ознакомился со списками, полученными от других экспертов, и был проведен второй этап, в ходе которого экспертам было предложено дополнить свои списки с учетом представленной информации, полученной по результатам первого тура.
Второй этап опросов показал, что новых факторов не появилось, то есть список был полным. Более того, один из экспертов отказался от фактора «сюжет изображения» и вообще удалил этот фактор из исследований.
Затем экспертам было предложено расположить указанные ими факторы по степени их влияния на процесс оцифровки изобразительной информации, и на этой основе были рассчитаны показатели значимости факторов: S1 — отношение числа экспертов, высказавшихся за данный фактор, к общему числу факторов, и S2 — общий показатель согласованности.
Показатель S2 рассчитывается по формуле:
где 
— матрица значений; 
— симметричная разность мнений двух экспертов; 
число элементов в объединении рассматриваемых множеств.
Значения показателя S1 представлены в табл. 1.
На основании этого из дальнейшего рассмотрения были исключены факторы «тип операционной системы» и «сюжет изображения».
Поскольку целью исследования является получение экспериментальной математической модели процесса сканирования, то степень влияния оставшихся факторов целесообразно выявить при помощи проведения эксперимента с участием установленных параметров. Основными факторами, задействованными в экспериментальном исследовании, являются:
• входное разрешение сканера;
• коэффициент увеличения;
• качество сканирования;
• цветовое пространство, в которое будет оцифровано изображение.
Следует отметить, что фактор «тип сканирующего устройства» целесообразно учитывать при помощи проведения параллельного экспериментального исследования на сканерах барабанного и планшетного типа. Аналогичным образом было решено оценить и значение фактора «тип носителя информации» — эксперимент проводился отдельно для прозрачных и непрозрачных оригиналов. Фактор «размер оцифровываемого оригинала» был приведен к единому значению площади (10Ч10 см). А поскольку практически все современные сканирующие устройства подключаются к компьютеру через USBинтерфейс, то фактор «интерфейс подключения» был исключен из исследований.
При формировании списка факторов, влияющих на длительность обработки изобразительной информации, было решено разделить их на две группы:
• факторы, которые налагают технические ограничения на возможности функционирования аппаратного обеспечения техпроцесса;
• факторы, которые оказывают технологическое воздействие, то есть характеристики которых связаны с видом продукции, обрабатываемых материалов и т.п.
В опросе также приняли участие восемь экспертов. После первого этапа опроса был составлен список факторов, которые, по мнению экспертов, влияют на длительность процесса компьютерной обработки изобразительной информации.
Факторы, которые налагают технические ограничения:
• частота процессора компьютера;
• объем видеопамяти;
• объем ОЗУ компьютера;
• объем жестких дисков;
• скорость работы жестких дисков;
• частота работы системной шины;
• тип операционной системы;
• количество используемых жестких дисков;
• конфигурация дисковой подсистемы;
• количество одновременно открытых приложений;
• достаточное количество дискового пространства.
Факторы, которые оказывают технологическое воздействие:
• размер обрабатываемого изображения;
• входное разрешение;
• цветность;
• потребность в обработке;
• наличие дефектов (ретушь);
• квалификация (моторика) оператора;
• необходимость кадрирования;
• наличие растровой розетки (после сканирования).
После того как каждый эксперт был ознакомлен со всеми списками, был проведен второй этап, когда экспертам было предложено дополнить свои списки с учетом результатов первого этапа. Второй этап показал, что новых факторов не появилось.
Поскольку список факторов достаточно велик и у некоторых экспертов появились замечания в плане того, что часть факторов являются зависимыми друг от друга, а это противоречит основному правилу проведения экспериментальных исследований, то экспертам было предложено провести третий этап в виде обсуждения, по результатам которого можно было уточнить общий список.
В итоге эксперты достигли определенных соглашений о природе действий указанных факторов и были сделаны следующие выводы:
1. Так как скорость работы компьютера при некотором количестве одновременно открытых приложений зависит в основном от объема оперативной памяти компьютера, то фактор «количество одновременно открытых приложений» следует исключить из рассмотрения и в дальнейшем проводить экспериментальные исследования при одной открытой программе обработки изобразительной информации.
2. Поскольку возможности обработки больших изображений зависят от того, сколько имеется свободного места на жестком диске, а не от его фактического объема, то фактор «объем жестких дисков» следует исключить из рассмотрения. Также следует исключить из рассмотрения и фактор «количество используемых дисков», ибо в графических станциях временные файлы чаще всего все равно записываются на один диск.
3. При экспериментальном исследовании целесообразно использовать один диск большого объема для обеспечения достаточного дискового пространства, а поскольку при его нехватке дальнейшая процедура обработки изображения прерывается и становится невозможной вплоть до момента обеспечения искомого объема памяти, то было решено и фактор «достаточное количество дискового пространства» тоже исключить из рассмотрения.
4. В связи с тем что целый ряд технологических факторов, а именно «потребность в обработке», «потребность в ретуши», «необходимость кадрирования», «необходимость подавления растровой розетки» и «квалификация оператора», носят случайный характер, то их невозможно фиксировать, а следовательно, и использовать для получения математического описания процесса.
По результатам третьего этапа были составлены окончательные списки факторов.
Факторы, которые налагают технические ограничения:
• частота процессора компьютера;
• объем видеопамяти;
• объем ОЗУ компьютера;
• скорость работы жестких дисков;
• частота работы системной шины;
• тип операционной системы;
• конфигурация дисковой подсистемы.
Факторы, которые налагают технологические ограничения:
• размер обрабатываемого изображения;
• входное разрешение;
• цветность.
Далее были рассчитаны показатели значимости факторов (табл. 2).
По результатам этой работы можно сделать вывод, что фактор «объем видеопамяти» можно в дальнейшем не учитывать.
Для уточнения степени важности влияния факторов и в целях снижения сложности экспериментального плана было предпринято ранжирование факторов. При этом факторам присваивались значения от 0 до 10. Результаты представлены в табл. 3.
В указанной таблице: Si = const; Ti — оценка связей 9 одинаковых рангов, Sj — групповая оценка весомости
jтого фактора.
где N — общее число связей (групп одинаковых рангов), данных iм экспертом (k=1,N), tk — длина kй связи.
Сумма рангов, присвоенных группой экспертов jму фактору, определяется по формуле:
где Rij — ранговые оценки фактора данных экспертами.
где Кj — коэффициент значимости.
.
При выделении из n факторов n0 наиболее значимых факторов, для которых Kj > 1/n, для них рассчитывались коэффициенты значимости Kjo
.
Для проверки согласованности суждений вычисляется коэффициент конкордации W:
,
где S — средняя сумма рангов.
.
Проверка значимости коэффициента конкордации производится на основе критерия Пирсона 
:
.
При этом 
, где 
— уровень значимости (=0,05); 
=n1 число степеней свободы ( = 8).
Так как , то с вероятностью 95% можно утверждать, что суждения экспертов являются согласованными.
Таким образом было установлено, что действительно значимыми факторами, оказывающими влияние на длительность обработки изобразительной информации, являются:
• частота процессора компьютера;
• объем ОЗУ компьютера;
• размер обрабатываемого изображения;
• входное разрешение.
Для формирования списка факторов, влияющих на длительность подготовки спуска полос, тоже был проведен опрос такого же количества экспертов.
После первого этапа опроса были выявлены факторы, которые влияют на длительность процесса спуска полос:
• объем файла;
• количество иллюстраций формата *.eps;
• сложность спуска (раскладка);
• количество элементов в раскладке;
• использование нестандартных шкал;
• частота процессора компьютера;
• объем оперативной памяти;
• скорость жестких дисков;
• объем жестких дисков;
• частота системной шины.
Затем каждый эксперт был ознакомлен со списками других респондентов, которые подали другие эксперты, а в течение второго этапа экспертам было предложено аналогичным образом дополнить свои списки.
Итоги второго этапа показали, что мнения экспертов по данному им вопросу являются полностью идентичными.
Третий этап опроса экспертов, как и в случае с обработкой изобразительной информации, тоже проводился в виде обсуждения. Это было сделано для того, чтобы обобщить мнения экспертов и выявить факторы, носящие общий характер, не зависящий от конкретного заказа. По результатам третьего тура были сделаны следующие выводы:
1. Поскольку при планировании эксперимента во внимание следует принимать только независимые факторы, а параметр «объем файла» напрямую зависит от «количества иллюстраций», которые в нем находятся, то для усреднения этого параметра экспертам было предложено использовать тестовую полосу, предназначенную для определения качества вывода лазерных фотовыводных устройств фирмы Heidelberg, которая содержит иллюстрации с информацией в полутонах и тенях, а также набор разнообразных цветных шкал. Это позволило отказаться от включения в эксперимент факторов «объем файла», «количество иллюстраций» и «использование нестандартных шкал».
2. Так как фактор «сложность раскладки» тоже является частным случаем, то в соответствии с требованиями, предъявляемыми методикой исследования, было принято решение выводить на полный формат фотонаборного автомата тестовую полосу Heidelberg, делая спуск либо из одного, либо из 16 подобных элементов, что позволило выявить параметры, от которых будет зависеть скорость подготовки спуска полос — это «формат продукции» и «количество форматов в раскладке».
Таким образом, после третьего этапа опроса был сформирован следующий список факторов:
• формат продукции;
• количество элементов в раскладке;
• частота процессора компьютера;
• объем оперативной памяти;
• объем жестких дисков;
• скорость жестких дисков;
• частота системной шины.
Для выбора наиболее существенных факторов было проведено ранжирование оставшихся факторов по степени значимости, для чего каждому фактору был присвоен порядковый номер — код фактора (табл. 4 и 5).
Для проверки согласованности суждений вычисляем коэффициент конкордации W:
,
где S — средняя сумма рангов.
.
Проверка значимости коэффициента конкордации осуществляется с помощью критерия Пирсона :
.
При этом 
, где — уровень значимости (=0,05); =n1 число степеней свободы (=6).
Поскольку 
то с 95% вероятностью можно утверждать, что данные мнения экспертов являются согласованными.
Соответственно можно сделать вывод, что действительно значимыми факторами (рис. 2), оказывающими влияние на длительность обработки изобразительной информации, являются:
• формат продукции;
• количество элементов в раскладке;
• частота процессора компьютера;
• объем оперативной памяти компьютера.
В ходе проведенной работы были сформированы полные списки основных факторов, оказывающих влияние на длительность технологического процесса допечатной подготовки полиграфической продукции. Список этих факторов теперь можно рассматривать в качестве основы для проведения экспериментальных исследований производительности участка допечатной подготовки в типографии или в дизайнбюро.
Список используемой литературы:
1. Статистические методы в инженерных исследованиях: Бородюк В.П., Вощин А.П., Иванов А.З., и др.; Под ред. Г.К. Круга. М.: Высшая школа, 1983.
2. Техническое обслуживание и ремонт. Технологичность и ремонтопригодность машин: Есин Б.И. Учеб пособие. М.: Изд-во МГАП «Мир книги», 1994.
 |
|