Этапы развития допечатных систем
Оптико-механические фотонаборные машины
Электронно-механические фотонаборные автоматы и комплексы
Автоматизированные системы переработки и фотонабора текста
Технические работники современных издательств, в которых подавляющее большинство процессов автоматизированы, а оборудование компактно и многофункционально, вряд ли помнят, а многие и просто не знакомы с историей издательских технологий. Между тем она интересна и весьма поучительна, поэтому предлагаем читателям совершить экскурс в прошлое, в частности — в историю развития экспонирующей наборной техники.
О возможности применения фотонабора для получения текстовых фотоформ было известно еще в конце XIX века. К этому же времени относятся первые патентные заявки на конструкции фотонаборных машин. Приоритет в изобретении фотонаборной машины принадлежит русскому изобретателю В.А. Гассиеву. В 1894 году он сконструировал первую в мире модель фотонаборной машины. В 1900-м Комитет по техническим делам выдал Гассиеву официальную привилегию, подтвердив тем самым оригинальность его изобретения.
На протяжении ста лет ученые и инженеры, заводы и фирмы-изготовители совершенствовали экспонирующие наборные машины, стараясь улучшить их технические характеристики и расширить технологические возможности. В своем развитии эта техника прошла несколько этапов, причем каждый из них был ознаменован созданием принципиально новых конструкций, внедрение которых позволяло получить значительный эффект по сравнению с предшествующим поколением машин. Можно выделить следующие пять поколений экспонирующих наборных машин:
· оптико-механические фотонаборные машины;
· электронно-механические фотонаборные автоматы и комплексы;
· автоматизированные системы переработки и фотонабора текста;
· автоматизированные системы переработки и фотовывода текста и иллюстраций;
· автоматизированные системы «компьютер — печатная форма».
Рассмотрим каждую из этих групп устройств более подробно.
Оптико-механические фотонаборные машины
Эти первые работоспособные фотонаборные машины были созданы на базе наборно-литейных машин и предназначались для механического фотонабора отдельных строк и гранок текста. Все основные технологические операции в них выполняются механическими системами. Представление знаков шрифта осуществляется в аналоговой форме на вещественных шрифтоносителях, в качестве которых используются фотоматрицы. Каждая фотоматрица содержит негативное изображение одного знака и по форме и размерам подобна матрице линотипа или монотипа. Вывод знака на оптическую ось осуществляется механическим способом, а масштабирование знака при его фотографировании — за счет изменения коэффициента увеличения оптической системы. Создание скрытого фотографического изображения строк текста происходит путем побуквенного фотографирования изображения неподвижных в этот момент знаков фотоматриц.
Выводом шрифтовых знаков на оптическую ось, то есть установкой знаков в положение фотографирования, управляет оператор, осуществляющий прямой ввод текстовой информации с клавиатуры. Формирование строки при этом происходит в полуавтоматическом режиме: оператор в конце набора строки текста принимает решение о ее окончании и дает соответствующую команду, а расчет выключки (доведение строки до заданного формата) по этой команде выполняется механической системой.
Одной из наиболее совершенных моделей, построенных на базе наборной строкоотливной машины с круговым обращением матриц, была модель «Фотосеттер», разработанная фирмами «Интертайп Корпорейшн» и «Харрис-Интертип ГмБХ» (ФРГ). Используемые в «Фотосеттере» фотоматрицы по форме и размерам подобны матрицам линотипа. На широких боковых гранях фотоматриц (рис. 1) закреплена пленка с негативным изображением знака, а на узких гранях расположены контрольное очко и паз для юстировки при фотосъемке.
Фотокамера машины (рис. 2) состоит из вертикально перемещающейся съемной кассеты, револьверной головки с восемью объективами и механизма, устанавливающего фотоматрицы (по одной) перед объективом, где они задерживаются для проецирования, а затем попадают в распределительный аппарат.
Другой популярной моделью фотонаборного автомата первого поколения была «Монофото» фирмы «Монотайп Корпорейшн Лтд» (Англия), созданная на базе буквоотливного автомата монотип. В машине «Монофото» текст на фотоматериале воспроизводится автоматически по программе, закодированной на перфоленте. Перфолента формируется на наборно-программирующей машине, расчет выключки выполняется в монотипной системе единиц.
Шрифтовая рамка фотонаборного автомата содержит 272 или 340 фотоматриц, несущих негативное изображение очка. Фотоматрицы комплектуются в рамке в соответствии с особенностями набираемого текста. С фотоматриц трех базовых кеглей можно получить на пленке шрифты кеглем от 6 до 24 п. Максимальный формат набора — 14 кв. Скорость фотографирования — 3-4 зн./с. Перемещение шрифтовой рамки для вывода нужного знака в позицию экспонирования производится таким же механизмом, как в машине монотип.
В СССР коллективом сотрудников НИИ Полиграфмаша в 1952-1954 годах была разработана фотонаборная машина НФС. В этой машине были использованы наборный и разборочный аппараты наборной строкоотливной машины Н-5, а литейная система заменена автоматическим фотографирующим устрой-ством, которое построчно проецирует текст на фотоматериал. Фотоматрицы подобны линотипным матрицам, но с белым очком на черном фоне (рис. 4а). Шпационные клинья имеют черные рабочие грани. Продукция машины НФС — текстовый диапозитив, формат строки —
5-30 цицеро. Максимальная длина пленки — 10 м. Производительность машины — 6-8 строк в минуту. Кегль шрифта — от 6 до 14 п. Причем базовый кегль шрифта на фотоматрицах — 10 и 12 п.
Экспериментальный образец машины НФС был изготовлен и прошел производственные испытания в 1954 году. Однако из-за ограниченных технологических возможностей машины и особенно из-за сложности изготовления фотоматриц серийный выпуск таких машин осуществлен не был.
Оптико-механические фотонаборные машины обладают следующими технологическими характеристиками:
· количество знаков для одновременного набора — до 300-400 зн.;
· диапазон кеглей шрифта 4-48 п. с ручной сменой кегля;
· скорость фотографирования — 3-8 зн./с;
· максимальный формат набора — 10-14 кв.
Эти машины имели целый ряд недостатков: крайне малый ассортимент знаков для одновременного набора; низкая скорость фотографирования, ограниченная возможностями работы оператора на клавиатуре и скоростями работы механических систем и устройств; малая кегельность набора (диапазон и количество кеглей набора); отсутствие возможностей трансформации шрифтовых знаков для получения модифицированного шрифта (узкого, широкого, наклонного и т.д.); аналоговый способ хранения знаков на шрифтовых матрицах, который исключает оперативное дополнение знакового состава без участия завода-изготовителя фотонаборной машины; оптический способ изменения кегля, что приводит к разной оптической плотности изображения знаков для разных кеглей; ручное выполнение корректуры, верстки, монтажа иллюстраций и полноформатных фотоформ. Значительная часть этих недостатков обусловлена использованием в качестве базы первых фотонаборов механических наборно-литейных машин.
 |
|
Электронно-механические фотонаборные автоматы и комплексы
Фотонаборные автоматы (ФНА) электронно-механического типа получили широкое распространение в 1950-1980 годах. В таких автоматах хранение знаков шрифта осуществлялось, как и у первого поколения фотонаборных машин, в аналоговой форме. Для этого использовались специальные шрифтоносители, на поверхность которых нанесено изображение целого комплекта знаков. В отличие от фотоматриц, такие шрифтоносители являются групповыми и содержат, например, знаки русского и латинского алфавитов, цифры, знаки препинания, специальные символы и т.п. Подборка шрифтоносителей различных гарнитур поставлялась как совместно с ФНА, так и от-дельно.
ФНА работали от специальной предварительно подготовленной программы управления, которая записывалась на носитель информации (перфоленту, магнитную ленту, дискету) и вводилась с него в ФНА. -Управление фотонаборным автоматом могло осуществляться также непосредственно от ЭВМ при соединении их в линию.
Программу управления подготавливали с помощью наборно-программирующего и корректурного аппаратов или на наборно-корректурном аппарате, оснащенном микропроцессором и видеотерминальным устройством. Программа могла быть как полнокодовой, то есть содержащей коды знаков текста, разбитого на строки заданного формата, так и неполнокодовой, в которой содержатся коды знаков целого абзаца текста без разбивки на строки. В последнем случае формирование строк осуществлял не оператор, готовящий программу управления, а сам ФНА, снабженный специальным электронным устройством или микропроцессором.
В электронно-механических автоматах некоторые технологические операции (анализ и дешифрация информации, расчет выключки строки, центрирование знака) выполнялись электронными устройствами, а вывод знака на оптическую ось, развертка знаков по строке, перемещение фотоматериала — электромеханическими устройствами.
Важным фактором снижения общей трудоемкости процесса фотонабора являлось осуществление корректуры текста не в пленке, а в программе управления — особенно при совместном использовании микропроцессорной и видеотерминальной техники. ФНА на этом этапе развития допечатного производства стал основой для создания простейших фотонаборных систем (рис. 5), которые выполняли запись текстовой информации на промежуточный носитель, правку и частичную верстку текста в носителе, изготовление фотоформ сверстанных полос методом монтажа фотоматериала.
Эти системы работали следующим образом. Текст кодировался на буквокодирующих аппаратах, снабженных устройствами записи информации на перфоленту или на кассету с магнитной лентой. Затем носитель передавался на считыватель фотонаборного автомата со встроенным компьютером для формирования и выключки строк. По изготовленным фотогранкам выполнялась корректура. Правка осуществлялась на видеотерминалах, укомплектованных устройствами ввода и вывода информации. После верстки исправленный текст с командами по формированию отдельных блоков текста записывался на другой носитель, который поступал на ФНА. Фотоформа полосы изготавливалась путем монтажа фотогранок блоков текста.
Электронное управление электромеханическими исполнительными устройствами ФНА и использование групповых шрифтоносителей позволили значительно повысить скорость фотографирования шрифтовых знаков и расширить технологические возможности фотонабора.
Электронно-механические фотонаборные автоматы позволяли получать фотографическое изображение текста форматом до 15,5 кв. со знаками для одновременного набора до 2000 кеглями от 5 до 72 п. Максимальная скорость фотографирования достигала 30-70 зн./с.
Необходимость увеличения кегельности набора привела к созданию специальных электронно-механических фотонаборных машин (полуавтоматов) и установок для крупнокегельного набора, которые дополняли технологические возможности ФНА. Поскольку объем крупнокегельного набора обычно невелик, то скорость фотографирования не играла важной роли. Поэтому при фотографировании строк заголовков и титулов ввод информации осуществлялся с клавиатуры, а все остальные операции, кроме смены кегля, — автоматически, так же как в фотонаборных автоматах. Диапазон кеглей набора в этих машинах достигал 156 п.
Были разработаны крупнокегельные фотонаборные установки (машины) следующих типов:
1. Устройства, работающие по принципу экспонирования фотоматериала контактным методом через шрифтоноситель (рис. 6а). Этот принцип не позволяет получать знаки, увеличенные или уменьшенные по отношению к оригиналу. Такие установки обслуживались вручную путем выбора знаков и последовательного их экспонирования на фотоматериал.
2. Устройства, работающие по прин-ципу экспонирования фотоматериала через шрифтоноситель, с возможностью в требуемой степени уменьшать или увеличивать знаки по отношению к базовому носителю путем установки проекционной оптики (рис. 6б).
3. Устройства, работающие по прин-ципу экспонирования фотоматериала через шрифтоноситель, с использованием объектива с переменным фокусным расстоянием (вариообъектива), не требующего перемещения проекционной оптики для масштабирования знаков (рис. 6в). Такие устройства обслуживались вручную.
4. Устройства, работающие по прин-ципу экспонирования фотоматериала через шрифтоноситель, с использованием оптико-механических систем с электронным управлением от знаковой и функциональной клавиатуры (рис. 6г). Часть таких установок построена на базе текстовых фотонаборных машин.
Многие фирмы предлагали комплексное оборудование для крупнокегельного и титульного набора. В него входили, например, проявочный автомат небольшой производительности, большой набор шрифтоносителей, специальная мебель.
По количеству эксплуатируемых машин фотонаборные полуавтоматы и установки занимали первое место и использовались в основном для крупнокегельного набора заголовков, титулов и акцидентных работ. Сравнительно недорогие, простые в обслуживании, компактные, с большими технологическими возможностями, они применялись не только на полиграфических предприятиях, но и в картографии, оперативной полиграфии, кинематографии и телевидении (титры), а также в других сферах производства и культуры.
Производством электронно-механических ФНА занимались многие известные зарубежные фирмы. Например, «Фотон Инкорпорейшн» (США), «Монотайп Корпорейшн Лтд» (Англия), «Мергенталер Линотайп» (ФРГ) и др. В нашей стране над созданием фотонаборных машин электронно-механического типа начали работать примерно с 1959 года. В 1961-м на Ленинградском заводе полиграфических машин был изготовлен опытный образец фотонаборного автомата НФА с наборно-программирующим аппаратом НПА. Испытания первых моделей машин не дали положительных результатов, поиски лучших решений продолжались. В 1968 году была выпущена новая модель автомата 2НФА, которая демонстрировалась на выставке «Инполиграфмаш-69». ФНА 2НФА эксплуатировался на многих предприятиях.
В это же время завод выпустил фотонаборную машину СФК для крупнокегельного набора и вспомогательное оборудование для фотонабора. В 1978 году Ленинградский завод «Полиграфмаш» приступил к серийному выпуску нового отечественного комплекса фотонаборного оборудования «Каскад», из которого можно скомплектовать законченный наборный цех для полиграфического предприятия любого профиля. В состав комплекса фотонаборного оборудования «Каскад» входили фотонаборные автоматы ФА-500, ФА-500с, ФА-1000, программирующие аппараты ФПВ-500, ФПВ-1000, корректурные аппараты ФК, ФКА и ФКТ и другие виды техники. С помощью фотонаборного комплекса «Каскад» (рис. 7) в начале восьмидесятых годов выпускались книги, журналы, различные информационные издания, а также предпринимались попытки выпуска газет.
Дальнейшее развитие фотонабора требовало создания техники с улучшенными техническими характеристиками, которая не имела бы недостатков электронно-механических ФНА. Среди этих недостатков следующие:
· ограниченность шрифтового обеспечения при наборе текста (ассортимент знаков, диапазон и количество кеглей набора, отсутствие трансформации шрифтов при наборе; проблемы с дополнением комплектов знаков на шрифтоносителе) из-за аналогового способа представления и хранения шрифтов;
· относительно невысокая скорость фотографирования знаков из-за электронно-механического способа поиска знака на шрифтоносителе, механической развертки знаков по строке и ограниченности скорости движения шрифтоносителя в связи с появлением эффекта «смаза» изображения;
· резкое снижение производительности ФНА при повышении сложности набора, особенно при наборе формул и таблиц;
· разная оптическая плотность фотографического изображения шрифтовых знаков разных кеглей при оптическом способе изменения кегля;
· ручной монтаж при верстке полос (заверстка иллюстраций, крупнокегельных заголовков, линеек и других элементов полосы) и полноформатных фотоформ из-за малого формата и кегельности набора, а также сложности подготовки программ для пополосного фотонабора.
Последний из вышеперечисленных недостатков существенно снижает эффективность фотонаборного процесса в целом из-за высокой трудоемкости монтажа и мог быть устранен только при использовании универсальных или специализированных ЭВМ для программирования пополосного изготовления фотоформ.
|
|
Автоматизированные системы переработки и фотонабора текста
В конце шестидесятых — начале семидесятых годов в связи с быстрым развитием вычислительной техники на смену комплексам пооперационного фотонаборного оборудования пришли системы фотонабора, осуществляющие автоматизированную переработку текста и изготовление фотоформ полос книжных и журнальных изданий, а также фотоформ отдель-ных фрагментов полос и блоков текста газет для последующего монтажа газетных страниц. При этом под системой понимается совокупность технического, программного, организационно-технологического и шрифтового обеспечения.
Основой для организации автоматизированных систем переработки текста (АСПТ) служили одна или несколько ЭВМ. В некоторых первых системах использовались специально созданные для набора, правки и верстки ЭВМ, которые вскоре были заменены на быстро развивающиеся универсальные ЭВМ, в том числе мини- и микроЭВМ. Внедрение АСПТ существенно расширило технологические возможности процесса фотонабора, позволило сократить сроки подготовки и выпуска изданий, повысить качество переработки текста и экономическую эффективность производства за счет автоматизации практически всех технологических операций.
Текстовая информация вводилась в систему (рис. 8) с клавиатуры, носителя информации или с помощью читающего автомата. Ввод формул и таблиц был значительно упрощен за счет хранящихся в памяти системы заранее созданных типовых формульных и табличных структур, требующих только их заполнения оператором. Формирование строк, расчет выключки строк, контроль за соблюдением правил набора, формирование заголовков, формул и таблиц при подготовке программы управления фотонаборным автоматом осуществлялись автоматически. ЭВМ обрабатывала текст и выводила его на строкопечатающее устройство для изготовления корректурного оттиска. После корректорской вычитки оттиск передавался на видеотерминал для правки. Полосы книжных и журнальных изданий могли верстаться в системе автоматически в пакетном режиме, при котором ЭВМ задавались только параметры полос, а разбивку текста на полосы, заверстку заголовков, таблиц и других элементов система производила самостоятельно. При этом в сверстанных полосах оставлялось необходимое место под иллюстрации. Сложная верстка полос осуществлялась в режиме диалога оператора с ЭВМ. При этом на видео-терминале задавались параметры оформления и расположения текста, а затем на его экране воспроизводился графический макет верстки.
ФНА выводил текст на фотоматериал пополосно, а если формат полосы больше формата автомата, то поблочно или отдельными фрагментами.
На этом этапе развития фотонаборной техники практически все разработчики и производители фотонаборного оборудования перешли от поставки отдельного пооперационного оборудования к поставке автоматизированных систем переработки текста. В нашей стране были разработаны отдельные фрагменты наборных систем. К таким фрагментам следует отнести пакеты прикладных программ.
Пакет прикладных программ «Союз» был создан в Московском полиграфическом институте и внедрялся на предприятиях страны с 1973 года для набора и верстки изданий с использованием ЕС ЭВМ. Позднее он был модернизирован и усовершенствован в связи с выпуском новых моделей вычислительной и фотонаборной техники, в том числе фотонаборного комплекса «Каскад» и СМ ЭВМ. Ввод и правка текстов были реализованы на видеотерминалах типа ЕС-7920 или ЕС-7970. Вывод информации для получения корректурных отпечатков осуществлялся на установке ФКУ, а для получения диапозитивов полос — на ФА 1000.
Пакет прикладных программ для ЕС ЭВМ под названием «Автоматизированный комплекс корректуры, обработки, редактирования данных» (АККОРД) был разработан и внедрен в 1981 году Украинским научно-исследовательским институтом полиграфической промышленности. Пакет предназначен для обработки изданий I и II групп технологической сложности. Закодированная на аппаратах ФПВ 500 или ФПВ 1000 информация вводилась на ЭВМ с перфоленты, распечатывалась на АЦПУ и правилась в пакетном режиме.
Формирование гранок и верстка полос издания выполнялась после правки текста в автоматическом режиме. Висячие строки устранялись автоматически за счет изменения отбивок у заголовков, выгонки строк или путем изменения интерлиньяжа. Сверстанное издание выводилось в виде программ управления автоматом на перфоленту или на магнитную ленту.
Ленинградский (ныне Санкт-Петербургский) филиал ГипроНИИполиграфа разработал пакет прикладных программ диалоговой издательской системы (ДИС), который начал внедряться с 1981 года в издательствах и информационных центрах. Текст вводился с помощью видеотерминальных устройств «Электроника» в неполнокодовой форме. Верстка полос производилась в пакетном и диалоговом режимах с использованием управляющего вычислительного комплекса на базе ЭВМ СМ-4. Результаты верстки выводились для контроля на ВТУ. При возникновении конфликтных ситуаций оператор имел возможность переверстки полос с изменением отдельных параметров набора. После выполнения верстки коды знаков и команд записывались на магнитную ленту и передавались через специальную интерфейсную плату из памяти ЭВМ в ФНА ФА 1000.
АО «Ленполиграфмаш» совместно с НПО «Полиграфмаш», институтом ВНИИполиграфии, институтом УНИИПП и институтом НИИП (г. Киев) разработало и с 1986 года начало серийно поставлять издательствам и полиграфическим предприятиям автоматизированную систему переработки текста СПТ «Каскад-СМ».
При разработке системы учитывался положительный опыт применения фотонабора на полиграфических предприятиях нашей страны, опыт эксплуатации первых зарубежных и отечественных систем переработки текста в полиграфии, а также возможности серийно выпускаемой фотонаборной и вычислительной техники.
Система СПТ «Каскад-СМ» была предназначена для редакционно-издательской и типографской обработки текстов книжно-журнальных изданий I-IV групп сложности и могла быть установлена как в издательстве, так и в типографии.
Продукцией системы при использовании ее в издательстве являлись диапозитивы сверстанных и откорректированных полос будущего издания или корректурные отпечатки полос, подписанные в печать, а также программа управления фотонаборными автоматами, установленными в типографии. При применении системы в типографии продукцией ее могли быть только диапозитивы полос.
Номенклатура технических средств системы определялась с учетом технологических требований, характера набираемой продукции и специфики производства.
Ядром технических средств системы являлся вычислительный комплекс на базе ЭВМ СМ-4. В ходе проектных работ был принят управляющий вычислительный комплекс УВКС 1403.04, который изготавливался серийно ПО «Электронмаш». Вместе с дополнительными устрой-ствами этот комплекс в наибольшей степени отвечал технологическим задачам системы.
Общий состав технических средств фотонаборного оборудования в серийной системе (рис. 9) выглядел следующим образом: 4 аппарата буквокодирующих ФП СМ; 2 наборно-программирующих аппарата ФПВ-1000; аппарат наборно-корректурный ФКТ; 4 наборно-корректурных аппарата ФКТ СМ; установка для получения контрольного текста ФКУ; 4 фотонаборных машины ФА-1000; машина фотонаборная крупнокегельная
Ф-96К; 2 установки для обработки фотопленки ФО-25П; 3 устройства для корректуры и монтажа позитивов ФКМ; 12 устройств сопряжения ФС.
В качестве устройств отображения верстки применялись серийно выпускаемые терминалы АЦВ СМ, которые в комплекте с наборно-корректурными аппаратами ФКТ составляли рабочие места верстальщика.
Процесс верстки был организован следующим образом. По графическому макету будущей полосы оператор вызывал из памяти ЭВМ соответствующие текстовые материалы и расставлял их на полосе. При этом на экране видеотерминала АЦВ СМ верстаемый материал отображался в виде прямоугольников. При необходимости правки текста в процессе верстки использовали аппарат ФКТ. Команды по размещению текста на полосе задавали с клавиатуры аппарата АЦВ СМ.
Программное обеспечение системы содержало необходимый набор программных средств для поддержания нормального функционирования системы и решения задач по автоматизации набора, корректуры, верстки и вывода текстовой информации на фотоматериал.
Организационно-технологическое обеспечение системы включало описание структурно-технологической схемы системы, инструкции по ее эксплуатации, технологические и должностные инструкции, содержащие сведения о порядке и последовательности выполнения технологических операций, а также регламент и обязанности должностных лиц и описание действий, связанных с функционированием системы.
Система СПТ «Каскад-СМ» (рис. 9) охватывала три основных производственных участка, связанных с УВКС системы: производственный отдел, участок ввода, корректуры и верстки текстовой информации, участок вывода и машинный зал.
Производственный отдел выполнял подготовку издательских оригиналов к вводу в систему, контролировал и определял порядок и сроки прохождения заказов. С терминала отдела системе сообщали о начале и завершении заказа. Этот отдел связывал систему с производственными подразделениями издательства или типографии, а также координировал работу внутри системы.
Участок ввода, корректуры и верстки выполнял ввод текстовой информации и команд по ее полиграфическому оформлению, диалоговую корректуру и верстку в соответствии с размеченными к вводу издательскими оригиналами, корректурными отпечатками гранок или полос.
На участке вывода получали корректурные отпечатки гранок, блоков или полос изданий, полосы на фотонаборных автоматах, изготавливали крупнокегельные заголовки.
В машинном зале выполнялись следующие работы: установка по требованию системы сменных машинных носителей информации; тестирование системы; распечатка справочной информации; ввод или обновление справочных таблиц.
За время серийного выпуска АО «Ленполиграфмаш» ввело в промышленную эксплуатацию более двадцати таких систем для изготовления фотоформ книжной и журнальной продукции. В связи с прекращением производства фотонаборного оборудования «Каскад» и освоением выпуска в 1988 году оборудования фотонаборного комплекса «Квант» система была модернизирована, а ее технологические возможности расширены за счет автоматического формирования сложных текстов, включающих таблицы и формулы.
Следует отметить, что комплекс фотонаборного оборудования «Квант», по существу, сам являлся системой переработки текста, только включал несколько мини-ЭВМ, которые входили в состав основных его устройств.
Комплекс фотонаборного оборудования «Квант» был предназначен для набора и корректуры текста, верстки полос и изготовления текстовых фотоформ на фотопленке или фотобумаге. С помощью оборудования комплекса можно было набирать книжно-журнальные издания любой группы технологической сложности, районные газеты и еженедельники формата А3, а также другие виды полиграфической продукции. Набор текста выполнялся одновременно с четырех шрифтоносителей, на которых находилось до 16 комплектов шрифтов по 126 знаков в каждом. При этом имелась возможность смешивания в строке различных шрифтов и кеглей набора. Оборудование позволяло набирать текст на различных языках шрифтами кеглей от 5 до 36 пунктов в автоматическом и до 156 пунктов — в полуавтоматическом режиме. Максимальный формат строк текста составлял 62 цицеро.
В состав фотонаборного комплекса «Квант» входили: наборно-корректурные аппараты ФНК; верстальный аппарат ФВ; фотонаборная машина ФА-2000; крупнокегельная фотонаборная машина Ф156К; установка для получения контрольного текста ФКУ2000; установка для обработки фотоматериалов ФО-50; монтажный стол ФСМ. В качестве носителей информации в комплексе использовались гибкие магнитные диски (ГМД).
Технологический процесс фотонабора полос изданий с использованием оборудования комплекса «Квант» мог быть организован по различным вариантам в зависимости от характера изданий, объема производства, специализации предприятий и т.п.
Комплекс «Квант» позволял набирать книжно-журнальную продукцию и пооперационно (рис. 10), когда каждый аппарат и машина комплекса работали автономно (независимо друг от друга), а связь между аппаратами осуществлялась через ГМД. Технические возможности оборудования комплекса позволяли использовать его в системах централизованного выпуска районных газет, а также в системах переработки текста на базе средств вычислительной техники.
Основными техническими недостатками автоматизированных систем переработки текста, сдерживающими широкое внедрение фотонаборных систем и использование возможностей ЭВМ, на этом этапе развития фотонаборной техники следует считать:
· ограниченные возможности вывода информации на фотоматериал в АСПТ, которые обусловлены недостатками ФНА электронно-механического типа (невысокая скорость фотографирования, малые ассортимент и кегельность шрифта, оптический способ масштабирования знаков и т.д.);
· обработку и изготовление диапозитивов черно-белых и цветоделенных иллюстраций отдельно от автоматизированного процесса фотонабора с помощью фоторепродукционной или сканирующей репродукционной техники;
· необходимость проведения трудоемкого монтажа фотоформ полос и полноформатных фотоформ, несмотря на автоматизацию операции верстки.
На этапе создания и освоения АСПТ научные исследования были направлены в основном на применение вычислительной и микропроцессорной техники в фотонаборном оборудовании; на организацию фотонаборных систем на основе ЭВМ; разработку методов и программных средств для автоматической и автоматизированной корректуры текста и верстки полос; разработку методов, программных и аппаратных средств для автоматического ввода и распо-знавания текста; создание скоростных ФНА.
Создание скоростных ФНА осуществлялось по двум направлениям. Первое предусматривало совершенствование электронно-механических ФНА путем их модернизации, оптимизации конструктивных параметров отдельных механизмов и устройств, а также систем управления автоматом.
Второе направление — создание скоростных ФНА на основе ЭЛТ, которая использовалась для синтеза изображения шрифтовых знаков на экране с одновременной регистрацией их на фотоматериале. В этих автоматах сочетание аналогового способа хранения шрифта и электронного синтеза при воспроизведении изображения позволяло повысить скорость (до 100-200 зн./с) фотографирования знаков за счет снижения времени поиска или развертки знаков по строке, а также масштабирования знаков не оптическим, а электронным способом.
В начале семидесятых годов иностранными фирмами производилось несколько моделей ФНА на основе ЭЛТ с вещественным шрифтоносителем. Автоматы этого типа просуществовали недолго, так как были вскоре заменены на более совершенные и перспективные электронные фотонаборные автоматы также на основе ЭЛТ, но с цифровым способом представления шрифтов.
Окончание в следующем номере
|
|